Brukerdiskusjon:Yngve90

Fra Ikkepedia
Gå til: navigasjon, søk

Favorittsider[rediger]

Personlig huskeliste[rediger]

  • Kjøpe melk, brød, bordsmør og nugatti før helga.
  • Vaske bilen mens det regner.

Kosekroken

Medlemskap, medaljer og utmerkelser[rediger]

Spadee.jpg Denne brukeren er stolt medlem av Ikkepedias Hageklubb.




Diskusjonsrelatert[rediger]

Yayyy!~ Vell, jeg tror jeg holder meg til å anbefale enkelte sider slettet. Jeg prøvde nå (Cheese Doodles), men fikk det ikke til.

  • Bra jobba --rody45 ~BC (diskusjon) 29. nov. 2017 kl. 19:40 (UTC)
  • Skjønner ikke helt hva du mener med Makdonaldkommentaren din --rody45 ~BC (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 23:28 (UTC)
  • (diskusjon) Var muligens overflødig øs-pøs med ord.. Men Makdonald artikkelen ble slettet av deg på oppfordring av meg, og det later til at den er tilbake. I.o.m mangel på relevanse til omtrent alt, er slettingen fortsatt ønskelig. Endringen jeg gjorde var overflødig for å fjerne tøvet som ble editert inn der i går (06.12).
  • Det var det jeg trodde, men måtte spørre for sikkerhets skyld. Sletting utføres. --rody45 ~BC (diskusjon) 7. des. 2017 kl. 09:59 (UTC)
  • Flott at du rydder. Som du sikkert ser er jeg helt alene som aktiv ryddegutt og administrator. Det har vokst over hodet mitt, og jeg får ikke kontakt med andre administratorer som har mere fullmakter enn meg. Prøver stadig, men ingen svarer :-) --rody45 ~BC (diskusjon) 12. des. 2017 kl. 22:11 (UTC)
  • Det er litt spesielt at "dine overordnede" ikke er å nå. Ikkepedia er fortsatt oppe å går til tross for tidens tann (tennene detter ut, men munnen er der fortsatt), og det er ikke stort andre sider med tilspisset galgenhumor hvor "hvermansen" kan editere og hygge seg med det. La meg bare få påpeke den imponerende tidsrammen du har her inne. Det setter Ikkepedias alder i perspektiv. Om du nå skulle fått tak i noen med fullmakt, ABBA eller en statsråd som har mulighet til å gi meg mer rettigheter enn hva jeg nå har- er jeg høyst interessert i en oppgradering. (diskusjon)
  • Hei Rody45. Jeg har lest litt på mediawiki.org om rettigheter osv. Du er vel admin (automatisk sysop) og skal vel derfor ha muligheten til å tilegne administratorrettigheter? Hvis det later til at Sysop ikke svarer, kan man nå Mediawikis Helpdesk for å tilegne seg selv eller andre like høy eller høyere rettigheter om grunnlaget er godt nok.(diskusjon)
  • Nå har jeg fått kontakt med sjefen, og det vil skje noe. Puuuhhhh. Fikk svar på mail i går kveld. Len deg tilbake. Sjefen har saken. --rody45 ~BC (diskusjon) 14. des. 2017 kl. 04:20 (UTC)
  • Så bra. Nå gjenstår det bare å se hva det innebærer.. Takk for at du gav meg beskjed! 👍
  • se på brukerdiskusjonen min punkt 7 om sletting. Bruker du det så skal det være enklere for meg å slette. Ellers håper jeg sjefen sjøl får ut fingeren snart. Da kan du slette sjøl. Det er nok å ta fatt i. --rody45 ~BC (diskusjon) 17. des. 2017 kl. 21:24 (UTC)
  • Takk :) Da skal jeg gjøre det slik. Later til at jeg selv kommer til å sende en viss admin en påminnelse. Jeg blir forferdelig rastløs av å ikke kunne gjøre det jeg "trenger" å gjøre, og det blir for teit at jeg er nødt til å markere hver eneste kandidat for sletting med å "tagge" deg i revisjonsloggen...

  • Nå har du rettighetene du åpenbart fortjener. Jeg må beklage intenst siden jeg rett og slett har 1001 ting å gjennomføre, men jeg er ikke helt unåelig. Gjerne ta opp kontakt per e-post eller WhatsApp +32 477 07 09 10 (dersom du bruker det) | Cartoonist | I Romsdal sæ me i! kontakt | UnMeta | 18. des. 2017 kl. 20:51 (UTC)
  • Jeg tar av meg støvet og bøyer meg i hatten. Takker så meget, og beklager all ståheien. Ha en riktig fin kveld, natt, morgen og dag videre.
  • Nå er det bare et par uker til jeg har tiårsdag, og den skal jeg ha med meg før jeg forsvinner. Du får bære over med det :-)
  • Jeg er mer enn glad for at du ikke forsvinner ut av det blå mens jeg driver selvhjelp og lærer meg selv opp. Det er selvsagt mye å ta tak i, men viktigst er å fastsette noen rutiner. Mens vi enda venter på jubileet ditt, bærer jeg meg over din tilstedeværelse- med stor fornøyelse :)
  • I dag ville jeg ha slettet artikkel: Jørgen Erikson‎. Ikke morsom eller av noen som helst viktighet. Kanskje en kamerat som heter det og som kan bli litt lei seg.--rody45 ~BC (diskusjon) 4. jan. 2018 kl. 12:05 (UTC)
  • Vi tenker likt ser jeg
  • Jeg bruker ofte å se på de uten identitet om hva de eller har foretatt seg av redigeringer. Det er gjerne gjengangere så hvis man finner en side med idiotoppførsel, så har de ofte flere. I og med at jeg ikke har sjekket hver eneste innlegg, men mye av de med en del tekst, så er det nok sluppet igjennom mye rart også. --rody45 ~BC (diskusjon) 4. jan. 2018 kl. 12:19 (UTC)
  • Mobbing er det nulltoleranse for, og jeg er høysensitiv for noe som kan være mobbing. Om jeg er usikker, slettes siden og brukeren blir ikke blokkert.

Hadde ikke du tatt pensjon snart forresten? 😂 Misforstå meg rett, det er en fryd å ha deg her, men du må jo være møkk lei.

  • Det mangler 1 dag til 10 års jubileet. Fra da av tar jeg ikke ansvar lenger. Vil muligens kikke innom, men podene får du nok ta deg av. Et godt råd er å starte med å kikke etter potensielle, vettuge personer som kan hjelpe deg. Det er godt å ha noen en kan rådføre seg med. Er nok kanskje det jeg har savnet mest alle disse årene.
  • Kikket jo innom av gammel vane, og kunne ikke dy meg da vet du. Det går nok over skal du se. Men det med nynorsk. Jeg har ikke brydd meg særlig om det skrives bokmål eller nynorsk. Det samme så jeg de andre som var admins forholdt seg til. Det er jo likestilte målføre, men har slettet engelske og forklart at de må skrive på norsk, alternativt i en engelsk ikkepedia. Øvrige språk er sjelden å se.--rody45 ~BC (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 15:40 (UTC)
  • Hei igjen. Lurer på noe. Ser at du ønsker velkommen på Brukersiden, mens det i 10 år har vært ønsket velkommen på diskusjonsiden. Jeg har ingen formening om hvorfor det er slik, men registrerer at det nå er skjedd en endring ??? Det gjør ikke meg noe. Det fungerer jo på samme måte, så for meg gjør du hva du vil. Bare lurte på om dette var bevisst eller tilfeldig? --rody45 ~BC (diskusjon) 11. jan. 2018 kl. 21:30 (UTC)
  • Er jo enig med deg. Det er jo mere fornuftig med denne måten. Stevn du fram som du lyster😜

Newcookie.gif Noen har gitt deg en kjeks!!
Gå og lek i trafikken.


  • EEEEYYY! En ny seriøs og engasjert bidragsyter! Det er det bra mange år siden sist jeg så! :D Du vet sikkert ikke hvem jeg er, men jeg er en av de gamle adnimene her inne som kan gjøre nesten hva faen jeg vil. Jeg er ikke så aktiv lengre, men titter innom med noen måneders mellomrom :) Så det var morsomt å se et nytt fjes her! Stå på det gode arbeidet! --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 18. jan. 2018 kl. 15:50 (UTC)
  • Hei! Joda jeg vet jævla godt hvem du er👍 Jeg har studert en del av forumene, diskusjonssidene m.m. Ikkepedia er nå i mine hårete armer og er derfor under en form for barbering renovering. Mye skal slettes, markeres, revideres og drites på. Folk skal blokkeres så tastaturet ryker, maler oppdateres og voksen humor skal tilbake på menyen. Takk for tilbakemeldingen, og vel bekomme! --Yngve90 (diskusjon) 18. jan. 2018 kl. 16:57 (UTC)
  • Har du noen gang klart å snuble deg innom ordboka vår? Den er veldig fin å bruke når det kommer en en-setnings-artikkel som egentlig var litt morsom men som ikke kan forsvares som egen artikkel ved at artikkelen kopieres og pælmes inn i ordboka for så å slette den eksisterende artikkelen. Jeg nevner dette nå fordi jeg satt og vurderte i morges mens jeg satt og slurpet i meg morgenkaffen min om å pælme inn indium i orboka. Jeg ser du i ettertid har markert den som en stubb. Noe som selvsagt er et godt alternativ hvis man mener at emnet har potensial som egen artikkel :) --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 19. jan. 2018 kl. 09:57 (UTC)
  • Jeg var såvidt innom ordboka et par dager siden, men hadde vel forstått det slik at man ikke flyttet artikler dit ettersom det dukker opp ordbok-verdige sider... det var godt å vite, men dette krever tilvenning. Ordet tilvenning er ikke min beste venn, men skal definitivt gi det et forsøk! Angående "stubb" har jeg bruk denne malen som utgangspunkt for artikler som var for korte. Det er vel det som menes med "stubb"? --Yngve90 (diskusjon) 19. jan. 2018 kl. 11:24 (UTC)
  • Ifølge bedreviterne borte hos IkkepediA-parodien, Wikipedia, er en "stubb" en kort og mangelfull artikkel, og det er også det vi definerer det som. Så ja, du har brukt {{stubb}} på helt korrekt måte ;) --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 19. jan. 2018 kl. 11:57 (UTC)

Tilståelse / forespørsel[rediger]

Greit, jeg må tilstå: det hadde vært greit å ha et par ekstra rettigheter med tanke på opprydding og bidrag. Derfor vil jeg gjerne søke O’hellige Ikkepedias Administratorråd om rett til å …

  • slette sider direkte uten å bruke {{slett}} (mange meningsløse redirect-sider som skaper mer rot enn de gjør nytte, en del artikler er det ikke håp for osv.)
  • NB. Om jeg hadde hatt sletterettighet, ville jeg nok brukt den ganske strengt. Jeg ser ikke poenget med å ha en haug artikler merka med {{barnslig}}, {{kjedelig}} osv. dersom det faktisk ikke er håp for dem. Ikkepedia er mer tjent med å ha noen få, men gode, artikler, heller enn en haug med drit. Eksempler på sider jeg ville sletta: THADuude, Bæ bæ lille lam, Skippy, Vanessa Anne Hudgens
  • låse (opp) sider (ikke ofte, men har sett et par eksempler der det kunne vært nødvendig å låse / ikke lenger er nødvendig å låse)
  • redigere låste sider (det var en mal jeg gjerne skulle ha korrigert på bl.a.)
  • patruljere redigeringer (bidragslista er så rotete uten merking)

9E2 (diskusjon) 15. feb. 2018 kl. 01:20 (UTC)

  • Har sendt din forespørsel videre og bør bli behandlet innen 2 år snart. Jeg skulle gjerne gjort dette selv, men mangler rettigheter til slikt da jeg har skumle impulser. Det er gledelig at du ønsker en "høyere rang". Er selv enig i deg med det å være hard på slettinga og forslagene du nevner, men blir en smule usikker på ditt sistnevnte eksempel da det er noenlunde lengde på innholdet- som ikke er bare "tiss" og "bæsj" humor. Selvsagt skal vi tilrettelegge Ikkepedia best mulig et voksent publikum, men Ikkepedia har per dette øyeblikk bare 4 675 artikler. Med slike faktorer i tankene, får du slette i hytt og pine. --Yngve90 (diskusjon) 15. feb. 2018 kl. 08:55 (UTC)
Takk for det! Når det gjelder den siste artikkelen, vil jeg gjerne diskutere den slik at jeg ikke legger meg på et nivå som gir en urimelig stor avstand mellom meg og andre slettere (særlig med tanke på at jeg er fersk i jobben). Jeg er enig i at lengden trekker opp, i tillegg til at strukturen er god (fullstendige setninger, avsnitt, underoverskrifter), men samtidig ser det ut som det er en politiker som står bak den (mye tekst, men egentlig ikke noe innhold). Det er ikke en direkte mobbings-/utdritingsartikkel, men den ser ut som et innlegg i en fjortis’ dagbok, noe også den nå sletta artikkelen Ashley Tisdale gjorde. Det er noen lenker til artikkelen, så helt «ute» er den heller ikke. Dessuten er det ikke til direkte skade for noen at den står, så jeg er søren ikke sikker jeg heller … Jeg heller fortsatt mot slett da, men setter pris på synspunkter før jeg gjør det. 9E2 (diskusjon) 17. feb. 2018 kl. 03:41 (UTC)
  • Det skal iallefall sies at du analyserer betraktelig mye mer enn meg. Med det i tankene- og det at du heller mer mot det å slette, ville jeg fulgt magefølelsen. Såfremt du ikke selv føler for/kan redigere artikkelen til det bedre 👍--Yngve90 (diskusjon) 17. feb. 2018 kl. 10:09 (UTC)
Da var det poff til den – ser nå at den har vært sletta en gang tidligere med liknende innhold (bare kortere). Noen innvendinger til morgentimenes slettestorm forresten? 9E2 (diskusjon) 17. feb. 2018 kl. 17:35 (UTC)
  • Spørs på hva du mener med innvendinger?

--Yngve90 (diskusjon) 17. feb. 2018 kl. 18:46 (UTC)

Om jeg har vært for streng eller urettferdig / om det er noe jeg har tatt bort som du ville beholdt om det var deg f.eks. 9E2 (diskusjon) 17. feb. 2018 kl. 20:42 (UTC)
  • Jeg stoler på at du fjerner det som kan defineres som irrelevant for Ikkepedias publikum. Det skal ikke være noen form for "rød tråd" fra artikkel til artikkel. Den eneste visjonen min er at Ikkepedia skal tilpasses et voksent publikum med godt språkbruk og "riktig humor". Hvorvidt en artikkel kan være kort skal ikke spille noen rolle. Det er selve innholdet på artikkelen som avgjør om det er en "keeper" eller ei. Når en artikkel later til å ha potensiale, bør den ikke slettes, men markeres. Ellers vet jeg egentlig ikke hva spesifikt jeg skal tilføye. Du har nok skjønn til å avgjøre mesteparten selv. Jeg henter eventuelt tilbake en artikkel om jeg finner det "nødvendig" --Yngve90 (diskusjon) 17. feb. 2018 kl. 21:40 (UTC)
Har kjørt 300-400 artikler til på dynga. Er enig i at artikler med potensiale bør merkes heller enn slettes, men jeg må dessverre konstatere at det er uhorvelige mengder av møkk det rett og slett ikke fins håp for. Artikler som ingen har vist interesse for å skrive om, selv bortimot et tiår etter at Paddekaka merka dem, ryker. Jeg føler meg forholdsvis sikker på at det ikke vil bli noen massegjenoppretting dersom du går gjennom sletteloggen, så jeg kommer til å gå igjennom noen hundre artikler til straks skriptet som genererer lista over foreldreløse artikler har kjørt neste gang (med mindre jeg får beskjed om å roe meg ned og vente litt). Er helt enig i at Ikkepedia må tilpasses et voksent publikum for å ha noen framtid, men jeg er stygt redd for at antallet artikler må kraftig ned først for at det skal gå. 9E2 (diskusjon) 18. feb. 2018 kl. 06:42 (UTC)