Diskusjon:Hovedside
Fra Ikkepedia
[rediger] Ny tilfeldig artikkel
Kanskje på tide med noken nye tilfeldige artiklar på framsida?? Har sett meg passelig lei på dei som er no.--Odgor 12. mar 2008 kl. 08:09 (UTC)
[rediger] Feil?
Er det skjedd ein feil i den derre "Visste du..."-boksen? Heile 2 "visste du at"-notatar står oppført på samma tid...--Odgor 4. feb 2008 kl. 13:53 (UTC)
Det skyldes nok at Ikkepedia støtter puggeteorien.
--Kudo 23. feb 2008 kl. 13:05 (UTC)
[rediger] Hovedside låst
Har valgt å låse hovedsiden ettersom den ble litt utsatt for hærverk av noen fra Smøla. x
[rediger] Datoforskjell Norge-serverpark
Ane rulæ ane e bset!!!nøøøøøøøøøøf jeje...så sånn e d=)
Det skal kunne fikses litt ja, satte opp wikien lokalt før Godadyfiseringen så det bør være en grei sak. --Ueland 12. mai 2006 kl.16:23 (MST)
Bæ,bæ lille lam,har du noe ull? Jaja kjære barn,jeg har kroppen full. Søndagsklær til far,og søndags skjørt til mor. Og to par strømper til bittelille bror!!
vett ikje k æg sga sgriva:P tehe.. ikje særli gøy å ikje veda k man sga sgriva, færr då ænne du opp m å sgriva mye tollball, akkoratt sm æg he jort her.. årh!!
[rediger] Linker navigasjon (venstreside)
Skal vi fjerne "Aktuelt" og "Donasjoner" fra venstresiden? Oppdatering av logoen? Hadde gjerne gjort det, men a) Vet ikke hvor og b) Tviler på at jeg har rettigheter. - Damsleth 12. mai 2006 kl.06:10 (MST)
[rediger] Kapasitet til å oprettholde "I dag"?
Har vi egentlig kapasitet til å oprettholde "I dag"-seksjonen? Har vi nok treff til å forsvare at vi har innhold vi bytter ut hver eneste dag? Har vi nok innhold å legge der?
Best av alt; har vi noen alternativer? - Damsleth 18. mai 2006 kl.23:58 (MST)
- Det er klart at vi foreløpig ikke har kapasitet til å oprettholde disse seksjonene på forsiden. Dersom jeg ikke får noen invendinger innen 48 timer, endrer jeg disse til å være statiske maler. Evt. invendinger kan noteres her. - Damsleth 30. mai 2006 kl.04:25 (MST)
- Bra ide, greiere å bare oppdatere informasjonen der når vi føler oss geniale nok til å legge inn noe pervertst bra der, vanskelig å gjøre det hver eneste dag. (foreslår at vi gjør det samme med ukens "ting og tang" og.) --Ueland 30. mai 2006 kl.20:47 (CEST)
- Jeg foreslår at vi da fremdeles holder innholdet i maler (uten å flytte det til forsiden), så det blir enklere å administrere og oppdatere, men at vi fjerner datostyringen fra disse. Skal jeg slette de "gamle" datomalene for datoer som har passert, så får vi ryddet opp i mal-namespacet? - Damsleth 1. jun 2006 kl.23:50 (CEST)
[rediger] Wikipedia
Don't tell the readers that Ikkepedia is a political incorrect version of Wikipedia. Also, please change your logo (Wikipedia logo with "IkkepediA" text) to the Uncyclopedia one instead. --Smidde 6. aug 2006 kl.11:51 (CEST)
[rediger] Hjelp til å skrive artikkel.
Sorry for å spørre om dette her. Men hvordan får man sånn "stiplet"-firkantlinje rundt sitater? Sånn som: "Blahblahblah," -Jens Stoltenberg om Ikkepedia. Og hvordan får jeg lagt inn linker? Hadde vært greit å vite egentlig. På forhånd, takk. -MHV Crizpo
[rediger] Sensur
Har opplevd at sider jeg laget blir fjernet.
[rediger] Hva med innholdet ?
Skal Ikkepedia mest bestå av artikler som er nærmest et forum der man diskuterer diverse egenskaper hos diverse personer ? Sikkert meget underholdende for disse dette gjelder, men heller kjedelig for oss andre. Enig? Hva kan gjøres her ?
Mitt forslag:
Artikler som inneholder bare noen få linjer, d.v.s. ikke er oppbygd som et tema omkring et emne, burde straks blitt vurdert av Elgen. Er ikke Elgen en instans som spiser unyttige artikler ? Hvem er denne Elgen ?
[rediger] Infoboks?
Er det noen mulighet for at man kan lage infobokser? Akkurat som i denne tilfeldig valgte artikkelen fra Wikipedia?Ville gjerne hatt det til flere av mine artikler.
MVH Sosekopp
[rediger] Ikkepedia's mål
Slik jeg har oppfattet det, skal ikke ikkepedia være et forum for "E-mobbing" og diskusjon av personlige egenskaper. Spesielt misliker jeg at noen velger å oppgi fullt navn og eventuelt e-mail adresse til personen de mobber på denne siden. Selv om vi skal være veldig forsiktig med sensur på denne siden, synes jeg ikke slikt hører hjemme på ikkepedia. Ikkepedia skal være morsomt, og jeg synes det er synd at godt arbeid blir overskygget av slike mobbeartikler. Hvis det er ønske om det, kan jeg være elgen.
Sosekopp, jeg kan opprette infoboksmaler til deg, du kan legge inn et innlegg på diskusjonssiden min om hva denne infoboksen skal handle om, eller jeg kan maile deg kode med forklaring slik at du kan lage selv.
--Trubadurix 4. mai 2007 kl. 10:05 (UTC)
100% støtte Trubadurix! Jeg mente det samme da jeg ovenfor skrev "Hva med innholdet ?". Litt synd at Ikkepedia skal preges av ènlinjers artikler søm bare er noe vrøvl. Absolutt, disse bør slettes av "Elgen". Kan du være Elgen, så gjerne for meg. La oss alle bidra til å heve kvaliteten på Ikkepedia.
- Mizar
- Flott, vi kan jo legge inn en liten setning på forsiden om at slike artikler blir slettet? Da er i hvertfall folk klar over at det er bortkastet tid å legge inn ensetnings-artikler om klassekameratene sine o.l. før elgen må trå til? Jeg begynner med Stiano's kategori "Uinteressante personbeskrivelser med høy grad av intern humor". --Trubadurix 4. mai 2007 kl. 14:51 (UTC)
- God idè.
- Mizar
[rediger] Grammatikk og korrekt språk
Alle artikler blir bedre hvis leserne forstår dem. På Ikkepedia (såvel som andre sider) er det dessverre mye skrivefeil, og dette hindrer leserne i å få fullt utbytte av artiklene. Grammatiske feil som i verste fall bare er til irritasjon hos leseren er én ting, men verre er orddelingsfeil (eller ord delings feil som tydeligvis mange ville skrevet) som faktisk gjør det vanskelig å forstå setningenes mening. Et godt eksempel på en artikkel som inneholder mange feil er artikkelen om Oslo. (Man skulle nesten tro forfatterens bidrag er en slags audition til VM i dysleksi, men mulig det bare gikk litt fort i svingene under skriveprosessen...?)
Så vennligst LES gjennom det du har skrevet før du publiserer en artikkel. At man er usikker på bruk av preposisjoner og tegnsetting er forståelig, men grunnleggende grammatikk og orddeling bør være på plass!
- Flott at du påpeker dette, men kompetente personer som oppdager disse feil, kan gå inn å rette dette direkte i artikkelen. Fritt fram!
- Mizar
[rediger] Norwegian Uncyclopedia?
Please read en:Uncyclopedia:Multilingual coordination#Norwegian, give your contribution to the discussion there, saying also whether your site is in Norwegian, or in Bokmål, or in Nynorsk.
Laurusnobilis 23. jul 2007 kl. 14:52 (UTC)
[rediger] WAIT?!!!
WAIT?!!!....IS IT A MATCH POINT???!?!??!!!...YEEEEEEEEEEESSSSSSSSSS!!!!!!!!!!MMMMMAAAAAAAATTTTTCCCCH POOOOOINTTTTTTTTTT!!!!!JUST-IN YOURSSSS ASSS FOREVER!!!!!!!!!!FOREVER!!!!!!!!! JUST THINK ABOUT IT!!!!!!! BYE GIRLS!!!!!!!! (DONT FORGET TO COPY-AND-POST IT GIRLS!! GOOD JOB!!! --Dette uforståelige diskusjonsinnlegget ble innlevert anonymt av bruker:201.29.182.17 26. okt 2007 kl. 23:05 (UTC) som er det samme som 01:05 den 27. oktober, men det blir ikke klarere av den grunn. --Jaf 27. okt 2007 kl. 15:16 (UTC)
[rediger] Elev
ein uskyldig fyr.
Ikke alltid.
[rediger] Genialt!
Genial spøk, Trubadurix! --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 1. apr 2008 kl. 14:21 (UTC)
- Oh, no! I got RickRolled! Again! Funky EIS in da House-Preik ☎-Admin-
Månedens N00b sept 07 2. apr 2008 kl. 15:01 (UTC)
- Jeg elsker den sangen. Hva var Uncyclopedias spøk? De låste i hvertfall opp hovedsiden slik at folk kunne vandalisere den som de ville. --TrubadurixSnakkAdminBidrag 4. apr 2008 kl. 10:27 (UTC)
[rediger] Interwiki
Hi guys (or gays? =). I'm Puzza87 from Nonciclopedia (from Italy with love). We have a problem: you! I'm trying to explain: you have recently changed hosting server, and so the interwiki links don't work anymore. They look as red link (as not existent) at the bottom of the articles. Now we have to change all these link from no to nn. Why don't you do this work for us (and for you in primis)? In alternative do you know any code to programm a BOT that does this work for us? --80.104.56.156 21. apr 2008 kl. 13:27 (UTC)
[rediger] Det er mulig og vandalisere hovedsiden!
Ja... Ikke det aller beste som kan skje, men det går ann! Kunne ikke forsiden i det minste være semi-beskyttet, eller noe sånnt?
--Spamemann 10. mai 2008 kl. 08:41 (UTC)
- Hovedsiden er semi-beskyttet, men den kunne like greit vært fullstendig låst siden alt innholdet på hovedsiden ligger i maler. --TrubadurixSnakkAdminBidrag 10. mai 2008 kl. 11:02 (UTC)
[rediger] Moderne
Jeg har lagd en alternativ moderne hovedside, bare for å opplyse: Bruker:Laksemunken/Sandkasse/1
Kult! Det er jo egentlig bare og legge det til på hovedsiden.
--Spamemann 11. mai 2008 kl. 14:07 (UTC)
