Diskusjon:Norsk språkhistorie

Fra Ikkepedia
Hopp til: navigasjon, søk

Er det en idé å splitte denne artikkelen, så den ikke blir for lang? Dele ved 1900 eller noe...?--Obowatt 24. jan 2008 kl. 05:32 (UTC)

På en side er det moro med en laaaaang artikkel om språk, men det kan bli for mye av det gode. Å dele ved 1900 er nok best. Spørsmålet blir hva de to artiklene skal hete. Norsk språkhistorie og Norsk språkhistorie etter 1900? Blir litt tungvint, men er nok den beste løsningen...Hva tror du? -EIS- 28. jan 2008 kl. 17:31 (UTC)

Norsk språkhistorie før 1900 og norsk språkhistorie etter 1900??? Det vil også gjøre det litt mer oversiktlig tror jeg, selv om det selvfølgelig hadde vært best å ha alt på samme artikkel, men merker selv at jeg mister litt gidd når jeg ser hvor lang den er... --Obowatt 28. jan 2008 kl. 19:13 (UTC)

Hva med året 1900? skal det holdes utenfor? Norsk språkhistorie før 1900, Norsk språkhistorie 1900 og Norsk språkhistorie etter 1900. TOBY ---

Elsker de bildene du har satt inn... de illustrerer språkhistorien på en helt ny og vanvittig beskrivende måte! --Obowatt 30. jan 2008 kl. 20:05 (UTC)

Flott! Uten bilder vil ingen lese en så lang artikkel. Apropos lang; vi må kutte opp artikkelen. Siden norsk språkhistorie kan ha en liten innledning og link til norsk språkhistorie før 1900 og norsk språkhistorie før 1900. Eller at alt før 1900 kalles norsk språkhistorie og at den linker til norsk språkhistorie før 1900. Nå tilsvarer etter 1900 over halvparten av artikkelen... Hva tror du? -EIS- 30. jan 2008 kl. 20:19 (UTC)
God idè hvis du tenker å dele det opp i tre: så det blir en "Norsk språkhistorie" med en liten innledning og så link videre til: "norsk språkhistorie før 1900" og "norsk språkhistorie etter 1900". Nå ser jeg at jeg har gjentatt det du akkurat skrev, men pytt pytt... er veldig for den ideen ja :) --Obowatt 30. jan 2008 kl. 20:31 (UTC)
Ta-daaaah! Gjort er gjort og slukt er slukt. Håper det blir lettere å starte å skrive på den nå. Planlegger å lage en mal for norsk språkhistorie og forfattere osv. -EIS- 30. jan 2008 kl. 21:11 (UTC)

En stund siden vi har gjort noe på denne nå. Selv har jeg noen ideer: ord deling debatten, fornorsking av engelske ord, den riktige skrivemåten til ruccola og macgyver, kamepn om tellemåten osv. Jeg skal skrive om 50-tallsslangen i jazzmiljøet når jeg har fått tak i litt stoff (det vil si snart). Hadde også vært fint med en artikkel om Knud Knudsen og samnorsk. Forslag eller kommentarer? -EIS- 25. feb 2008 kl. 19:44 (UTC)

Høres flott ut... Særlig ruccola-debatten er et viktig og til nå glemt punkt i språkdebatten, hmm hva er det vi har glemt. De andre er også topp (Hvis du trenger inspirasjon til jazz-slæng er boka "Typisk norsk" bra. Riktignok bare to sider, men alt er mer en ingenting) Ellers tenkte jeg å skrive ferdig reformene snart, så snart som mulig, en gang, kanskje, når jeg får tid :p Samnorsken burde jeg egentlig bare begynne på, bare synd jeg ikke kan skrive den på samnorsk, får evt improvisere litt...--Obowatt 25. feb 2008 kl. 19:50 (UTC)
Jepp, tenkte å bruke Typisk Norsk-boka. Samnorsk må jeg si at jeg har lite greie på, men bidrar hvis jeg kan. Ellers så skal jeg tenke på ideer og legge dem ut så fort som mulig. -EIS- 25. feb 2008 kl. 20:32 (UTC)