Forum:5000

Fra Ikkepedia
Hopp til: navigasjon, søk
Forum: Forumet > 5000
Merk: Denne tråden har ikke blitt redigert på 2812 dager. Den blir sett på som arkivert - diskusjonen er over. Ikke svar på tråden hvis den ikke trenger et svar.

Tipp når vi får 5000 artikler!

Tips må plasseres før vi når 4 500 artikler, Vi har nå 4 210 artikler. Det mangler 790 artikler for å komme opp i 5000.

Vi produserer nå 0,86 artikler per døgn. Fortsetter dette tempoet, tar det 923,01 døgn før vi når 5 000. Med andre ord passerer vi 5 000 26. mai 2021 03:02.

En nokså unøyaktig beregning sakset fra Wikipedia. Tipp i vei!



Og kva er premien? --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 6. jul 2008 kl. 16:44 (UTC)

Formelen ovenfor tar ikke tilstrekkelig hensyn verken til pi, Norges Banks renteøkninger eller administraatatorenes slettingsfaktor. Den siste varierer med dagsformen, miljøkoeffisienten på arbeidsplass/skole og et par andre udefinerbare forhold. (Vi forsøkte iherdig å holde oss UNDER 3000, men lyktes ikke i det hele tatt! )

PS! Det er faktisk ganske bra at vi har nesten 4000 artikler i dette lille landet her med en håndfull mennesker, sammenlignet med den engelske versjonen som skryter av sine 23750. Både svenskene og danskene ligger etter oss i antall, til tross for at det er flere av dem enn av oss. Men jammen klarer den lille klanen som greier å komme seg hit å skrive mye dårlig også, da! --Jaf 6. jul 2008 kl. 17:14 (UTC)
Jeg foreslår gaveabonnement på månedsmagasinet VI OVER 60 som førstepremie. Et framtidsrettet organ. Og nå når Goggen skal slutte, så vil vinneren virkelig ha et tidsaktuelt kvalitetsprodukt å kose seg med framover i mangel av nyhetsstoff fra det kvite huset. --rody45 bruker Brylcreme 6. jul 2008 kl. 20:13 (UTC)


Jeg foreslår at vi lar de gamle tips-datoene våre bli stående igjen, men overstreket når vi endrer tipset vårt.  ! --Jaf 2. sep 2008 kl. 18:45 (UTC)

Dette går altfor tregt, det slettes for mye! Med denne farten klarer vi neppe 965 nye, ikke slettede artikler på drøye to måneder. --Jaf 4. sep 2008 kl. 17:14 (UTC) -evig optimist fortsatt

Enig. Eg byrjar (fint ord) faktisk å tru at me aldri når 5000 artiklar. Kanskje eg må sletta litt mindre, og heller forbedra dei som er så godt eg kan... --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 4. sep 2008 kl. 18:57 (UTC)
Er kvantitet viktigere enn kvalitet? Målet med 5000 er vel og bra, men når jeg ser på det som slettes, så er lista lagt omlag i riktig høyde. Så litt på "den andre norske ikkepediaen" tidligere i dag, og takk og pris at det ikke er slik her inne. Der er det hverken kvalitet eller kvantitet. --rody45 bruker Brylcreme 4. sep 2008 kl. 19:03 (UTC)
Verre og verre. Nå er det faktisk tre - 3 - artikler færre enn sist jeg sjekket for et par timer siden! Nei, vi fortsetter å slette drittartikler! Er stort sett enig i de slettinger som gjøres, jeg. Vi må bare huske på at humor er så mangt, det som vi ikke synes noe om kan være morsomt for andre. Men det er noen temaer og språkføring som aldri, aldri kan bli morsomt, og slike skal slettes. Mener jeg. Så får jeg heller tape veddemålet med stor margin. --Jaf 4. sep 2008 kl. 19:09 (UTC)
Var det ikkje 6. juli me hadde 4000 artiklar? Det betyr at det har auka med...38 artiklar på 3 månadar. Ikkje så mykje å skryta av. Det er lenge sidan me har hatt sånne som Kudo og Laksemunken (sjølv om det viste seg at dei var samme person) her på Ikkepedia. Me treng som eg før har sagt marknadsføring! Det er for få som forstår og likar poenget med Ikkepedia! Sjølv snubla eg over Ikkepedia via Dagbladets artikkel om nettstaden. Kanskje skal me hacka tipsa VG eller noko sånt og skriva ein fin artikkel om Ikkepedia. --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 4. sep 2008 kl. 19:21 (UTC)
Næh, noen husker meg enda! Så smigrende. Holdt på å glemme meg sjøl også^^ --Laksemunken (Snakk) 11. jul 2010 kl. 19:46 (UTC)
To - 2 - måneder, men lite er det allikevel! (Husker ikke datoen vi passerte 4000 blank, men jeg ser at jeg har skrevet «nesten 4000» den 6. juli, så da var det nok noen dager senere) --Jaf 4. sep 2008 kl. 19:34 (UTC)
2, ja. Min feil. Men likevel. Veldig lite. --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 4. sep 2008 kl. 19:53 (UTC)
Ser Odgor er i det negative hjørnet i dag. Håper likevel det ikke sprer seg slik at en velger kvantitet framfor...... --rody45 bruker Brylcreme 15. sep 2008 kl. 12:37 (UTC)
Sånn som det ser ut no, så er eg faktisk litt pessimistisk i henhold til 5000-målet. Det har jo endå ikkje nådd 4000! --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 15. sep 2008 kl. 15:08 (UTC)
Jojo, men aldri er drøyt da. Du kan jo heller prøve med 17.mai 2024 eller noe sånnt. Kanskje det er større premia da. --rody45 bruker Brylcreme 15. sep 2008 kl. 15:14 (UTC)
Du har rett. Var nok ein smule drøyt. Forandrar det til...tja...16.juni 2012? --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 15. sep 2008 kl. 15:22 (UTC)
Så ivrige som enkelte har vært med slettefinger'n i det siste er det slett ikke usannsynlig. Det er egentlig ganske enkel matematikk, hvis vi sletter flere artikler enn det som opprettes, blir det færre og færre. Nå er vi faktisk bakenfor begynnelsen av juli. Jaja.... --Jaf 15. sep 2008 kl. 16:31 (UTC)
Kvalitet framfor kvantitet? --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 15. sep 2008 kl. 16:42 (UTC)
Ja takk, begge deler. Det kan utmerket godt være bedre med en god kort artikkel med en real "punch line" enn en lengre en med tøv. Jeg har sett noen artikler som i utgangspunktet har hatt et godt poeng, men som er blitt ødelagt ved at det lages en dum liste med MacG.&Ch.N.s aktiviteter ol. tull og så slettes hele greia til slutt. Det KAN hende at en to-linjers skal kunne få overleve uten videre kommentarer. Men det er et evighetsarbeid, dette her!! Stå på folkens. --Jaf 15. sep 2008 kl. 17:36 (UTC)
Ser jo at Paddekaka har gravd i gamle artikler og brakt de fram i lysets grelle skjær i det siste. Det synes jeg er bra, og jeg har på hans forslag slettet mange av de, med rette. Dette i tillegg til sletting av innkommet søppel. Dette blir som på børsen. Det gjelder å ha litt is i magen når det blåser. --rody45 bruker Brylcreme 16. sep 2008 kl. 05:40 (UTC)
Ja, det var bra Paddekaka fekk luka ut alle dei svarte fårene. --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 16. sep 2008 kl. 06:20 (UTC)
Takk for fine ord. Det er ikkje bare svarte får eg har luka vekk. Det har vore nokre kvite får, den store stygge ulven og ein porsjon fårikål. -Slettefantomet Paddekaka 16. sep 2008 kl. 06:28 (UTC)
Men du har igjen nok fårikål til å feire fårikålens dag i neste uke? --Jaf 16. sep 2008 kl. 19:10 (UTC)
Ehh...? Eg visste ikkje at det var fårikålens dag ein gong. Kunne du ikkje sagt det før? Sjølvsagt! -Slettefantomet Paddekaka 17. sep 2008 kl. 13:05 (UTC)

No har me 100 artiklar mindre enn det me nokon gong har hatt. Var det ikkje 4032 me hadde? --Odgor - Ytring - Reklame - Bidrag - Admin - E-Post 28. sep 2008 kl. 07:48 (UTC)

Jeg synes Paddekaka gjør en kjempejobb som går gjennom gammelt dritt og foreslår slettet. Det er mye gammelt grums som ligger spredd rundt i det uleste.--rody45 bruker Brylcreme 28. sep 2008 kl. 08:50 (UTC)
Takk, takk. -Slettefantomet Paddekaka 28. sep 2008 kl. 09:03 (UTC)



No må me skrive noko her, så ikkje sida forsvinn frå Forumet... -Slettefantomet Paddekaka 28. jan 2009 kl. 18:06 (UTC)

Hææææ? Forsvinner da sidene jeg har laget hvis jeg ikke er inne og redigerer litt sånn nå og da? --rody45 ~BC 28. jan 2009 kl. 18:24 (UTC)
Nei, men før eg skreiv det eg skreiv låg denne forumsida heilt nederst i Forumet. Dvs at om nokon hadde laga ei ny forumside, ville denne sida ha forsvunne til forumside nr 2. Hvis du skjønner? -Slettefantomet Paddekaka 29. jan 2009 kl. 06:43 (UTC)



Ser det at både Sosekopp, Obowatt, Sir Kanos og Rody45 sine forslag allereide er utgått på.. vel.. dato. På tide å leggje inn nye bud? -Slettefantomet Paddekaka 8. jun 2009 kl. 21:13 (UTC)

Jeg er stadig gått ut på dato, så for min del føles det ganske greit. --rody45 ~BC 8. jun 2009 kl. 21:30 (UTC)


Altså jeg sier ingenting på at de forslagene begynner å bli sånn smått utdatert. Husker bare da jeg registrerte denne brukeren i september i fjor, da var det omlag 4 000 artikler her. Nå har antallet sunket til vel 3 600 artikler, og skulle de tipsene der innfridd, måtte vi hatt en positiv tilvekst av artikler, ikke en negativ vekst slik vi har hatt. så derfor setter jeg penga mine på at vi har kommet under 3 500 artikler før fellesferien er over ;) --Howie, nordnorsk surrehau 8. jun 2009 kl. 23:49 (UTC)


Det er nesten så jeg skulle til å si at kanskje er færre noe positivt. Har jo forståelse for at fjortisene vil ha et sted å si alle de ordene de ikke får lov til å si hjemme, men er dette stedet vi vil at de skal ha det stående til evig tid ?

Det er jo bare å la være å slette et par uker så er jo antallet raskt oppe i 4000 igjen. Det har etter min mening vært alment akseptert (adsimmerbne) at et skjær av kvalitet er nødvendig. Da må Paddekaka (og andre) fortsette sin kamp mot vindmøllene og tallet kanskje bli mindre. --rody45 ~BC 9. jun 2009 kl. 07:55 (UTC)

Og jeg står ved (som nevnt tidligere på siden) at månedsmagasinet Vi over 60 kunne være en spore til de som virkelig ville bidra med noe flott noe. --rody45 ~BC 9. jun 2009 kl. 08:00 (UTC)


Jeg er personlig av den oppfatning at det burde være en viss kvalitet over artiklene her på Ikkepedia, så må nå sånn sett si meg enig i at det nok er bedre med færre gode artikler enn mange dårlige artikler. Vil man på død og liv skrive usaklig nonsence, kan man heller pælme seg inn på Artigpedia. Artigpedia er et bedre egnet sted for tull og tøv enn ikkepedia tross alt;)--Howie, nordnorsk surrehau 9. jun 2009 kl. 08:41 (UTC)
Grunnen til at antalet artiklar gikk så dramatisk ned i haust/vinter, var fordi eg holdt på med å lese meg gjennom alle sidene på Ikkepedia. Dette førte til at eg fikk sletta meisteparten av dritten (sjølv om det luskar litt rundt fortsatt), og forhåpentlegvis kan artikkeltalet berre gå ein veg frå no av! (Opp, altså) -Slettefantomet Paddekaka 9. jun 2009 kl. 11:37 (UTC)

På tide med nye forslag! -Slettefantomet Paddekaka 29. nov 2009 kl. 19:05 (UTC)


Legger merke til at vi nylig passerte 4 300 artikler, så da spør jeg; Er det realistisk å satse på å passere 5 000 artikler innen utgangen av 2010? --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 17. jan 2010 kl. 00:18 (UTC)

Hvis vi setter tastelås på PC'n til kakemannen er det en viss mulighet, men det kan ikke være noe mål. La oss holde på kvalitet framfor kvantitet. --rody45 ~BC 17. jan 2010 kl. 00:43 (UTC)
Absolutt enig, men med omlag 350 dager igjen av året og omlag 700 artikler opp til 5 000, burde det være mulig. Vi trenger faktisk kun et snitt på 2 nye artikler per dag, noe jeg ser på som realistisk. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 17. jan 2010 kl. 00:53 (UTC)
Dette ser faktisk lovende ut, med den prognosen du legger opp, Howie! Og ja, jeg er nok litt rask på slettefingeren, men hvem vil ha en artikkel som heter "Båls eller bålsing"?? Ikke jeg i alle fall. -Slettefantomet Paddekaka 17. jan 2010 kl. 08:14 (UTC)
Jeg synes nå ikke at du er for rask på slettetasten. Jeg er bare så imponert over at du orker å lese all denne søppla hver dag. Fortsatt flott at du sletter synes nå jeg. --rody45 ~BC 17. jan 2010 kl. 09:16 (UTC).
Takk! Da skal jeg fortsette slettingen. -Slettefantomet Paddekaka 17. jan 2010 kl. 15:29 (UTC)


Det er enda ikke for sent å plassere tips! -Slettefantomet Paddekaka 12. mai 2010 kl. 12:31 (UTC)

Da har jeg regna ut at for å klare 5 000 artikler innen utgangen av 2010, trenger vi et snitt på 2,3862660944206008583690987124464 nye artikler hver dag resten av året!--Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 12. mai 2010 kl. 12:41 (UTC)



Nå er vi altså passert 4500 artikler og tips kan ikke plasseres lenger. Med mindre vi sletter rundt hundre artikler. Tipsene som står nå er altså de siste tipsene vi noen gang kan sette! -Slettefantomet Paddekaka 26. jun 2010 kl. 00:11 (UTC)

Du slette tid ! --Mizar 13. jul 2010 kl. 17:20 (UTC)

Men nå er det jo ingen ting som fungerer. Flere dager er borte ???? --rody45 ~BC 16. jul 2010 kl. 17:54 (UTC)


Oktober 2010

Der røk det siste forslaget mitt, og jeg er ute av konkurransen. Jeg vurderer å slette rundt 200 artikler for å komme ned under 4500 igjen, slik at jeg kan sette nok et nytt forslag. Men det vil ta for lang tid. -Slettefantomet Paddekaka 3. okt 2010 kl. 08:05 (UTC)


25. januar 2011

I dag skjedde det!! Vi rundet milepælen 5000 artikler. Vi må vel gratulere Howie som antagelig var nærmest, selv om datoen hans ikke kan finnes i kalenderen! --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 25. jan 2011 kl. 17:19 (UTC)

Viktig å poengtere at vi rundet 5000 artikler første gang 25. januar 2011. Grunnet mye sletting av artikler, er det grunn til å tro at vi vil passere denne grensa flere ganger før vi stabiliserer oss over på 5000 artikler. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 25. jan 2011 kl. 17:52 (UTC)
Sånn da er vi under 5000 artikler igjen :) --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 25. jan 2011 kl. 19:19 (UTC)
Tøv! Hvem poengterer at det var første gangen noen gikk så raskt som 16.32.6 på titusenmeter på skøyter som Hjallis gjorde på Hamar 20. februar 1952? Det var verdensrekorden der og da, og ble en rekord som ble regnet som «uslåelig»! Det er mange som har gått både saktere og raskere siden, men altså datoen for 5000 artikler på Ikkepedia blir stående som 25. januar 2011. --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 28. jan 2011 kl. 20:07 (UTC)
Hjallis? Hamar? Skøyter? Fremmedord i mitt vokabular. -Slettefantomet Paddekaka 29. jan 2011 kl. 12:53 (UTC)

Da har jeg just slettet 31 drittartikler og blokkert 4 stk! For en måte å komme tilbake på... Men gøy at vi har fått over 5000artikler, da mangler det bare 2500 artikler før vi bikker 6000 da ...--Obowatt 1. feb 2011 kl. 12:49 (UTC)

Nei og nei. Nå går det helt i surr for meg. 5000 + 2500 = 6000. Er det fordi at artikler med stor bokstav etter punktum teller 0,5 ???--rody45 ~BC 1. feb 2011 kl. 13:12 (UTC)
Noe sånn, hvis du ganger med kvadratroten av slettefrekvensen og så tar med 1/4 av styrken på brillene mine, så er vi der tror jeg! --Obowatt 1. feb 2011 kl. 13:53 (UTC)

På I dag-spalten på forsiden 4. mars heter det at det i dag er tre år siden vi (andre gang) passerte 3000 artikler. Det betyr at antallet artikler nesten har økt med 2000 artikler på tre år. Er dette noe å feire? Eller er det lavt tall? You be the experts and judges and all that. -Slettefantomet Paddekaka 4. mar 2011 kl. 16:55 (UTC)
Det er grunn til feire at vi har greid å begrense. Når adminsene leser det sølet som kommer flytende er den prosenten av gode innlegg og artikler under null. Det er kanskje litt lite da, det med minusprosenter, men ikke langt unna. Jeg har vurdert å lage tippekonkurranse på hvilken dato det kommer noe flotte greier som vi kan glede oss over og utbryte en hjertelig latter, og tenke at endelig, endelig ble det noe å glede seg over igjen. Huff, nå er jeg i det pessimistiske hjørnet. Det går nok over. Tar et kamferdrops.--rody45 ~BC 4. mar 2011 kl. 19:35 (UTC)