Hvordan-diskusjon:Se på porno

Fra Ikkepedia
Hopp til navigering Hopp til søk

Dette KAN KANSKJE bli morsomt, men linken i punkt fire kan vi ikke ha her! --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 2. jan 2010 kl. 19:02 (UTC)

Enig med Jaf. Linking til pornografiske nettsteder er strengt ulovlig. Og da kan det føyes til at det gjelder også Wikipedia Commons ;) Men som et lite hint til slutt, slike artikler har lett for å bli litt i groveste laget, så selv om jeg som nordlending takler grov humor, så må du huske på at kirkefolket i Romsdal og på Sørlandet samt sossene i Oslo kan føle seg støtt og rett og slett ikke forstå humor som har med porno å gjøre. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 2. jan 2010 kl. 19:13 (UTC)
Helt enig! Min indre sørlandsånd likte ikke dette, (og kanskje det faktum at jeg har to x-kromosomer?) så kanskje ta med en del andre mystiske punkter også, som linker til andre ikkepediasider... Så tone det ned litt?--Obowatt 2. jan 2010 kl. 19:21 (UTC)
Bedre nå eller? --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 19:30 (UTC)
Linken SKAL bort. Det hjelper ikke å bytte navn på linken. Linking til pornografiske nettsteder er strengt ulovlig, og man kan risikere opp til permanent blokkering for linking til pornografiske nettsteder. Og i denne saken skal bildet hvor man ser url-linja med linken i, også bort! Og det er ikke noe å diskutere på. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 2. jan 2010 kl. 19:35 (UTC)
Bedre eller? --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 19:41 (UTC)
Henta fra det jeg skrev over: Og i denne saken skal bildet hvor man ser url-linja med linken i, også bort! Når den er borte, er alt ok. Jeg regner med at bildet blir slettet. Fordi selv om det ikke lengre er en direktelink til nettsiden, er linken er i bildet, og linken i uansett form anser jeg som ulovlig da vi som en seriøs humorformidler, ikke skal være kilden for utbredelse og omtale av pornografiske nettsider. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 2. jan 2010 kl. 19:57 (UTC)
Føyer til at jeg ikke er i mot bruk av bilde av url-linja, men du burde isåfall bytte ut innholdet i linja med noe annet enn en link til et ekte nettsted. Enten ved hjelp av *****, *SENSURERT.COM* eller porno.no. Siste vet jeg ikke om eksisterer, men jeg anser likevel den som nøytral i denne sammenhengen. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 2. jan 2010 kl. 20:05 (UTC)
Mener du at dette er min dårligste artikkel hittil ? --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 20:07 (UTC)
Den er jo borte! Dette er et tema det er veldig, veldig vanskelig å lage GOD humor av. Jeg synes at illustrasjonene til de tre siste punktene bare ødelegger, det blir for konkret og nesten vulgært. Var bedre med kun tekst! Da kan leseren se for seg situasjonen inni hodet sitt selv... Er fortsatt ikke sikker på om dette blir en god artikkel, men vi bør ha det "litt" høyt under taket her! --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 2. jan 2010 kl. 20:07 (UTC)
Skal jeg slette bildene, og beholde skrifta? --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 20:09 (UTC)
Enig med Jaf. Dette er temaer som er på kanten og hvor det er lett for at noen føler seg støtt. Derfor burde slike artikler være veldig gjennomtenkt. Jeg personlig synes den er morsom og beskriver en pinlig sitausjon gjennom bildene, men likevel er spesielt to av bildene upassende. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 2. jan 2010 kl. 20:13 (UTC)
Det er du som er forfatter, vi andre kommer bare med våre kommentarer! Det med fjerning av linken var ment som en direkte oppfordring om å fjerne den; både fra Howie og meg, men det andre er subjektive kommentarer. Men ja, JEG synes det, du kan sikkert få til noe morsomt som ikke er dumt som illustrasjon til det siste punktet (der foreldrene kommer hjem altfor tidlig)? --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 2. jan 2010 kl. 20:14 (UTC)
Støtter håndteringen av saken Howie of Jaf! Fox har gjort dette i beste mening, men alle kan trå litt skjevt iblant. Bra dette blir skværet opp her og nå, de skribentene vi har må tas vare på, og Fox har vist interesse for å rette opp dette. Bra! --Mizar 2. jan 2010 kl. 20:18 (UTC)
Absolutt! Jeg mener også at bilde 5 SKAL bort!!! Ting kan gjøres veldig morsomt med sensur også, folk har villere fantasi enn man ofte tror...?--Obowatt 2. jan 2010 kl. 20:19 (UTC)
Det er greit! Majestetene (adminene) har talt.. --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 20:25 (UTC)
Ikke gi opp av den grunn. Fortsett som du har begynt, vi trenger flinke folk her! --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 2. jan 2010 kl. 20:31 (UTC)
"Flinke folk"? Jeg er da ikke det. Jeg er bare en nybegynner.. --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 20:32 (UTC)
Nå skal jeg si noe... etter femten ganger redigeringskonflikt vil jeg si at artikkelen er god i begynnelsen, men begynnte å bli litt overdreven etter hvert. Skjønner at Ikkepedia ikke er et sted hvor alt er mulig | Cartoonist | I Romsdal sæ me i! kontakt | Wikia smiley.gif | 2. jan 2010 kl. 20:36 (UTC)
Og du Fox, det er mange her som logger seg inn og blir bannet for to uker allerede | Cartoonist | I Romsdal sæ me i! kontakt | Wikia smiley.gif | 2. jan 2010 kl. 20:36 (UTC)
Hva mente du med det? --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 20:38 (UTC)
Jeg tror Fox Mulder kan lage veldig morsomme artikler. Men dette er feil tema. Det skal utvises særs mye eleganse og dyktighet for å unngå at artikkelen blir både plump og dum.--rody45 ~BC 2. jan 2010 kl. 20:40 (UTC)
Du er flink nok Fox, artikkelen din fremstår nå i beste IkkepediAnsk form! --Mizar 2. jan 2010 kl. 20:44 (UTC)
Det er folk som lager brukerkonto og lager uakseptabele sider, derfor får de direkte en blokkering av minst to uker. La oss si at 70% alle som er på Ikkepedia i et tidsrom av en uke får en blokkering og at du tilhører de øvrige 36,9% som bidrar positivt | Cartoonist | I Romsdal sæ me i! kontakt | Wikia smiley.gif | 2. jan 2010 kl. 20:45 (UTC)
Er jeg en av de 70 % ? --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 20:47 (UTC)
Kan du lese, eller? Cartoonist | I Romsdal sæ me i! kontakt | Wikia smiley.gif | 2. jan 2010 kl. 20:48 (UTC)
Åh.. Jeg leste ikke helt riktig.. sorry --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 20:51 (UTC)
Admins, admins, admins.. BESTEM DERE! ER DET EN DÅRLIG ARTIKKEL ELLER IKKE?! --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 21:14 (UTC)
Bra, men du har valgt et JÆVLA knotete tema å skrive om!!--Obowatt 2. jan 2010 kl. 21:23 (UTC)
Men han kom jo noenlunde fra det med skinnet(!) i behold. Vanskelig tema, helt klart. --Mizar 2. jan 2010 kl. 21:27 (UTC)
Hadde jeg vært en admin, så hadde forfatteren vært blokka med en gang.. men takk for at dere ikke blokka meg, og ja, det er et helt forpult vanskelig tema å skrive om --Fox Mulder 2. jan 2010 kl. 21:29 (UTC)
*Tilbake etter å ha sett Arn - Tempelridderen*. Vi blokkerer ikke folk uten grunn, og folk har rett til å rette opp sine feil når de blir gjort klar over dem uten å bli blokkert. Vi er mennesker og skjønner at folk kan trå feil. Derfor blir folk ikke blokkert automatisk når de prøver å skrive om et tema som er litt for langt utpå kanten. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 2. jan 2010 kl. 22:29 (UTC)
Slik den er akkurat NU syns jeg den er veldig bra! Den er akkurat så langt ut på kanten til at det kribler i magen, men vi detter ikke ned stupet. Jeg vet ikke hvordan de tidligere versjonene er, men dette er absolutt ikke noe å klage på, hverken for kristenfolket eller de rasspulte, forbanna, hællvettes *** ***** ***** *beeep* nordlendingan. -Slettefantomet Paddekaka 3. jan 2010 kl. 00:38 (UTC)
Rasspulte. Du den var ny. Da har man lært nok en uasklig ærestittel. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 3. jan 2010 kl. 01:45 (UTC)
Så nå kan vi si at denne artikkel-krangelen er ferdig.. eller? --Fox Mulder 3. jan 2010 kl. 10:47 (UTC)
Neeh, krangling er jo så gøy! Men det er jo snart skolestart, så det er kanskje på tide å roe seg? -Slettefantomet Paddekaka 3. jan 2010 kl. 11:54 (UTC)
Jeg syns ikke krangling er gøy.. Det ødela det ene forholdet mitt.. Også holder det på å ødelegge det jeg er i nå.. Men skole er skole.. KJEDELIG!! Så jeg får gjøre som jeg gjorde når jeg hadde om JRR Tolkien: Finne noe på Ikkepedia --Fox Mulder 3. jan 2010 kl. 11:58 (UTC)
Usaklig krangling kan være ganske gøy!Men liker det som kom ut av diskusjonen da, akkurat passe på kanten!--Obowatt 3. jan 2010 kl. 12:29 (UTC)
Hva skal vi krangle om nå da? --Fox Mulder 3. jan 2010 kl. 15:39 (UTC)
Vi trenger ikke finne på noe. Det kommer av seg selv, men jevne mellomrom. Slapp bare av, det kommer. --rody45 ~BC 3. jan 2010 kl. 19:14 (UTC)
Om dere vil ha flere Hvordan?-er, siifra til meg! --Fox Mulder 3. jan 2010 kl. 19:21 (UTC)

For å følge opp Rody så kan jeg henvise til denne store morsomme krangelen. (Ikke ta dette ille opp Paddis!) Akk, ja det var tider det! Du skulle bare visst hvor mye vi kranglet, og hvor mye vi flirte etterhvert som tingene utviklet seg!! Jeg lå konstant og rullet meg på gulvet, og jeg kjenner det i magemusklene ennå! Paddisen (!)..eh...Paddekaka ble innlagt på sykehus i ettertid for brokkoperasjon på grunn av all fliringen tror jeg. --Mizar 3. jan 2010 kl. 20:34 (UTC)

Det var en veldig viktig diskusjon som det var tvingende nødvendig å ha. Det er avgjørende for Ikkepedias omdømme at det ble avklart om sitater alltid skal plasseres øverst i artikler eller om artikkelforfattere skal kunne spre dem utover helt uten stil og struktur etter eget hode. Det var nesten Wikipediansk klasse over diskusjonen, der borte diskuterer de slike ting helt alvorlig. (hva ble konklusjonen forresten?) Kanskje vi skulle hatt en Hvordan:Starte en krangel eller Hvordan:Avslutte en krangel? Du Fox har jo erfaringer med begge? --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 3. jan 2010 kl. 20:43 (UTC)
Gode Hvordan-er (som denne) er alltid velkomne! For øvrig ble jeg lagt inn til observasjon med ribbeinsbrist etter Paddis-diskusjonen, som den nok i ettertid vil bli kalt. -Slettefantomet Paddekaka 3. jan 2010 kl. 20:55 (UTC)
Jeg deltar av prinsipp ALDRI i sånne kranglegreier. Jeg tåler ikke blod. --rody45 ~BC 3. jan 2010 kl. 20:55 (UTC)
Tror kanskje du blander sammen krangle og slåss? Ellers har vi da sett og hørt deg bankende med opptil flere fingre i bordet i diskusjoner? --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 3. jan 2010 kl. 21:27 (UTC)
Ja, det var etter å ha fått flis i fingeren, påfølgende blodforgiftning, nær dødenopplevelse og ei nabokatt som aborterte, at jeg tok en sånn livsstildiskusjon helt internt. Konklusjon: Deltar ikke. --rody45 ~BC 3. jan 2010 kl. 21:36 (UTC)
Flis du liksom, nei det skjedde på grunn av at du trykte så hardt på tastaturet under siste krangel på IkkepediA. Jeg selv opplevde at tastaturet mitt tok fyr, og brente fingrene mine aldeles noe forferdelig. --Mizar 3. jan 2010 kl. 21:41 (UTC)
Ta ikke fra meg livsløgnen. --rody45 ~BC 3. jan 2010 kl. 22:23 (UTC)
Og nå er det kommet en ny versjon. Jo, den er morsom den også, men den andre hadde liksom litt mer sjarme... Noen andre som vil uttale seg? -Slettefantomet Paddekaka 4. jan 2010 kl. 06:20 (UTC)
Den skyldige her. Bildene passer kanskje litt bedre med tilhørende "offisiell" tekst, men jeg forsto det slik at debatten handlet om bildene, så jeg ordnet like godt et nytt sett med bilder. Reverter gjerne endringen min hvis du ønsker det. Genericusr 4. jan 2010 kl. 06:46 (UTC)
Misforstå meg rett, den nye er mer enn god nok! Men jeg syns liksom de gamle, hjemmelagde bildene hadde en viss sjarm over seg, om du skjønner. Disse bildene er fine også, men de ser så kalde ut. Det var dessuten enklere å forstå de gamle. -Slettefantomet Paddekaka 4. jan 2010 kl. 06:55 (UTC)
JEg likte disse! Det fikk et lit med Guidepreg enn de forrige... Det aller morsomste i mitt hode, ville vært IKEA-tegninger, men tror kanskje ikke IKEA er behjelplige med dette?--Obowatt 4. jan 2010 kl. 08:36 (UTC)
Enig med Obowatt. Jeg synes det var mer stil over disse bildene. Bildene er nok garantert hjemmelaget disse også, men i motsetning til de forige som nok var laget i MS Paint, virker disse å være laget i enten Photoshop eller GIMP, og er totalt sett mer stilfulle samtidig som de formidler humoren på en god måte til alle punktene. --Howie! | Krangel | Bidrag | Æ e konge! | 4. jan 2010 kl. 13:39 (UTC)
Jeg syns de andre hadde mer liv over seg. Disse ble rett og slett for upersonlige og mekaniske, syns jeg. -Slettefantomet Paddekaka 4. jan 2010 kl. 14:05 (UTC)
Jeg vet ikke hva som er bra eller ikke jeg.. jeg er ikke så gammel enda (bare spørr om du vil!), så jeg vet ikke hva jeg skal si om mine egne og de nye. Men jeg vil isåfall si tusen takk til han/henne som fiksa bildene. --Fox Mulder 4. jan 2010 kl. 15:42 (UTC)
Ingen årsak, prøver å bidra til Ikkepedia når jeg kan :) Genericusr 4. jan 2010 kl. 15:44 (UTC)
Jeg må bare spørre deg, men vil du bidra med å lage bilder til mine fremtidige artikler? --Fox Mulder 4. jan 2010 kl. 15:47 (UTC)
De nye bildene er mer proffe, men er enig med Paddekaka at de mangler noe av sjarmen som de gamle hadde. Greit nok. Men sistebildet mangler overraskelsesmomentet ved at foreldrene kommer hjem før de egentlig er ventet, noe jeg synes det gamle bildet illustrerte! Det er bare min mening. --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 4. jan 2010 kl. 16:43 (UTC)
Takk, Jaffen. Det var særlig det siste bildet jeg tenkte på. -Slettefantomet Paddekaka 4. jan 2010 kl. 16:44 (UTC)
Hjeeeeeeelp!!! Jeg har ikke fantasi i hjernen min til å skrive nye artikler.. Jeg har vært på skolen i dag, og fått inn mye alvorlig informasjon.. NEEEI! kan noen hjelpe meg med å få fantasi eller en artikkel å jobbe med? --Fox Mulder 4. jan 2010 kl. 18:24 (UTC)
Antagelig var det slik Henrik Ibsen hadde det etter at han hadde skrevet Peer Gynt. Tror ikke det nytter å stresse, bare la fantasien jobbe litt på tomgang så kommer det noe etterhvert skal du se! Ellers har du forårsaket det jeg tror er Ikkepedias lengste krangel på kortest mulig tid; det er bare to døgn siden den startet. Veldig bra, Fox Mulder! --Jaf  (IP 127.0.0.1 hacked by Steam ID) 4. jan 2010 kl. 18:57 (UTC)
Åja, Henrik Ibsen er jeg stolt over. Jeg kommer fra samme fylke, (altså Telemark) også bor jeg nesten i Byrte --Fox Mulder 4. jan 2010 kl. 19:05 (UTC)